媒体道德
星期四, 九月 28, 2006
看到上海新版历史教科书引发的争议，再次印证了了我之前对媒体抱持的怀疑态度。西方媒体在具体的道德操守执行上是很仔细的，哪怕是再小的一个根本不重要的细节，也会想办法确认，而且没有确切的来源不可能胡乱编撰（至少大一点的媒体不会）。但是他们的致命问题是，一不小心就又引导到自己想当然的方向去了，用西方的眼睛看中国，却又不了解甚至有些不屑了解中国。
不过今天在《金融时报》上到看到了一篇罕见的比较正确地理解了中国外交政策的文章，而且一针见血地点出中国目前的问题，在于不适应当前的大国地位。一方面似乎应该做一些什么，参与到国际社会来，一方面却又不敢强出头。而且在中国，很多事情你以为都很有规划，事实上根本没有，只是一个大方向的确定而已。去一趟上海城市规划馆，你以为上海市长接下来15年就都只要照着说明书按部就班地操作就行了，可看看上海地铁一号线，以及几个转换站的设计，就知道这些规划根本没完成。我们到现在还是在摸着石头过河。而这未必是一件坏事。
有关历史教科书问题，请看《南方周末》对主编苏智良的完整采访报道。
不过今天在《金融时报》上到看到了一篇罕见的比较正确地理解了中国外交政策的文章，而且一针见血地点出中国目前的问题，在于不适应当前的大国地位。一方面似乎应该做一些什么，参与到国际社会来，一方面却又不敢强出头。而且在中国，很多事情你以为都很有规划，事实上根本没有，只是一个大方向的确定而已。去一趟上海城市规划馆，你以为上海市长接下来15年就都只要照着说明书按部就班地操作就行了，可看看上海地铁一号线，以及几个转换站的设计，就知道这些规划根本没完成。我们到现在还是在摸着石头过河。而这未必是一件坏事。
有关历史教科书问题，请看《南方周末》对主编苏智良的完整采访报道。
posted by Jiong
0 Comments:
发表评论
<< Home