发展中国家的观点
星期三, 十月 25, 2006
今天下午到伦敦政治经济学院（London School of Economics and Political Sciences, LSE）听一个讲座。LSE每周都会有一到两个向公众开放的讲座，上次马英九来英国，也曾在LSE演讲，我也刚好在伦敦，却不幸晚到无法入场，这次总算没那么多人，得以进入上次同样的演讲场地。今天的主讲人是现任的南非外交部长恩科萨扎娜·德拉米尼·祖马医生（Dr. Nkosazana Clarice Dlamini-Zuma），她的前夫雅各布·祖马（Jacob Zuma）正是前任的南非副总统，现在则被视为是下届南非总统的有力候选人。祖马医生本人也很早就投身于南非的民族自决运动，1970年代就成为争取结束种族隔离制度的非洲国民大会（African National Congress）的一名成员，并在英国读书期间成为南非学生组织的副主席。在1994年第一次南非全民大选后，她出任曼德拉政府内的卫生部长；1999年起担任外交部长。
听完演说，觉得很有收获。演讲是LSE有关联合国60周年系列演讲的一部分，副标题是“发展中国家的观点”（Perspective from a developing country）。祖马医生谈到了过去60年来联合国的成就与困难，以及目前改革的急迫和艰难。她在演讲中多次隐性地批评“安理会中三个握有否决权的西方大国”，以南非人民40年争取结束种族隔离政策的历史为例证，指责由于这些国家的阻挠而导致联合国的无作为。
演说对我最大的影响在于，它真正让我重新听到了“发展中国家的观点”。西方媒体的霸权，导致我们的世界几乎就只充满着西方主流媒体的声音，西方价值观成为“普世价值观”，成为第三世界国家必须追求与效仿的对象。自由民主成为了道德制高点，而“落后”的国家却因自身的腐败、经济落后、不平等等各种问题，失去了冷战早期的那种强势与信心。但事实上情况并非那么悲观，如果我们只是从西方媒体那里了解这个世界，我们当然会以为这个世界只有一个应有的价值观，人类就应该不惜代价地追求自由民主与资本主义市场经济。然而我从祖马的演说中，却惊奇地发现许多熟悉的语言，正是中国领导人不停地宣扬的——这些语言在我过去看来是多么地微薄，多么地没有力量，但事实上却是世界上大多数人民（今天生活在贫穷国家的人口还是占了绝对多数）的信念。确实也是，想想非洲联盟，想想拉美的左倾，想想中国的崛起，想想阿拉伯世界的反美狂潮，谁说西方式的资本主义和新殖民主义在苏联垮台后就是绝对的主宰？
当然，今天的第三世界国家不可能再采取冷战时期的那种方式来和美国、西方世界斗了，历史证明这样做伤害最大的还是穷国家的人民自己。今天这些第三世界国家，主要是在贸易、经济领域，跟西方国家做斗争，所谓的南南合作，而中国当之无愧地是多个南南合作组织的领导者，包括祖马在演说中提到的77国集团+中国峰会。中国的发展经验，对于很多依然处于极度贫穷的国家，有着很好的借鉴作用。中国近期在非洲的作为，引起许多西方媒体的瞩目与恐慌，惊呼什么中国是新的殖民者；其实中国在非洲很早就有作为，在自己最困难的时代里，中国都还不断地援助非洲兄弟。所谓中国的“非洲殖民主义”政策，在非洲人自己看起来，却比西方提供的援助公平地多，友善地多。西方国家在施与援助的同时，总是要尽力把自己的价值取向强加于非洲人民；而中国却明白第三世界国家过往的被殖民记忆，因此总是尊重他国的主权和选择权。
演讲刚开始的时候，曾经被打断20多分钟，几个人站起来要祖马解释为何南非支持津巴布韦的腐败政权。这恐怕正好印证了祖马医生演说中试图要传递的观点：西方国家的自大和对待发展中国家时的那种居高临下的态度。那些叫嚣“自由津巴布韦”的西方人，有什么权力要一个第三国的外交部长“帮助”津巴布韦人民呢？英国又曾“帮助”过南非人民的解放运动呢？美英今天不还在包庇拉美和中东众多的独裁政权吗？正如祖马医生所说，南非人民用40年的时间自己争取到了自由；如果今天津巴布韦大部分人民认为他们还没有真正享有自由，他们完全可以自己去争取他们所希望得到的自由，别国不应该干涉他们的内政。下面有些人在骂她没有权力占据了所谓的“moral high ground”，我真的差一点要站起来跟他说，你才是试图占据了道德的制高点吧？谁跟你说连干净的水都喝不上，连生存都谈不上的非洲人民，就像你这样那么care那些所谓“自由”、“民主”的空泛口号？这些口号，谁能肯定地说，就一定不是你们这些所谓“人权”分子用来掩饰新殖民主义的幌子？毕竟对人们思想的殖民与控制，是比对土地、资源的控制，更可怕的一种殖民运动。这些西方民运分子，并不是好好利用这次机会，倾听发展中国家的看法，而是在那儿拼命捣乱，实在讨厌。
讲到底，还是邓小平的那句老话，发展才是硬道理。别管西方国家和一些无聊分子的骚扰和非难，发展中国家自己先埋头求发展；至少跟60年前比起来，这些自以为是的西方国家已经无法直接控制世界大多数人口的命运了。
听完演说，觉得很有收获。演讲是LSE有关联合国60周年系列演讲的一部分，副标题是“发展中国家的观点”（Perspective from a developing country）。祖马医生谈到了过去60年来联合国的成就与困难，以及目前改革的急迫和艰难。她在演讲中多次隐性地批评“安理会中三个握有否决权的西方大国”，以南非人民40年争取结束种族隔离政策的历史为例证，指责由于这些国家的阻挠而导致联合国的无作为。
演说对我最大的影响在于，它真正让我重新听到了“发展中国家的观点”。西方媒体的霸权，导致我们的世界几乎就只充满着西方主流媒体的声音，西方价值观成为“普世价值观”，成为第三世界国家必须追求与效仿的对象。自由民主成为了道德制高点，而“落后”的国家却因自身的腐败、经济落后、不平等等各种问题，失去了冷战早期的那种强势与信心。但事实上情况并非那么悲观，如果我们只是从西方媒体那里了解这个世界，我们当然会以为这个世界只有一个应有的价值观，人类就应该不惜代价地追求自由民主与资本主义市场经济。然而我从祖马的演说中，却惊奇地发现许多熟悉的语言，正是中国领导人不停地宣扬的——这些语言在我过去看来是多么地微薄，多么地没有力量，但事实上却是世界上大多数人民（今天生活在贫穷国家的人口还是占了绝对多数）的信念。确实也是，想想非洲联盟，想想拉美的左倾，想想中国的崛起，想想阿拉伯世界的反美狂潮，谁说西方式的资本主义和新殖民主义在苏联垮台后就是绝对的主宰？
当然，今天的第三世界国家不可能再采取冷战时期的那种方式来和美国、西方世界斗了，历史证明这样做伤害最大的还是穷国家的人民自己。今天这些第三世界国家，主要是在贸易、经济领域，跟西方国家做斗争，所谓的南南合作，而中国当之无愧地是多个南南合作组织的领导者，包括祖马在演说中提到的77国集团+中国峰会。中国的发展经验，对于很多依然处于极度贫穷的国家，有着很好的借鉴作用。中国近期在非洲的作为，引起许多西方媒体的瞩目与恐慌，惊呼什么中国是新的殖民者；其实中国在非洲很早就有作为，在自己最困难的时代里，中国都还不断地援助非洲兄弟。所谓中国的“非洲殖民主义”政策，在非洲人自己看起来，却比西方提供的援助公平地多，友善地多。西方国家在施与援助的同时，总是要尽力把自己的价值取向强加于非洲人民；而中国却明白第三世界国家过往的被殖民记忆，因此总是尊重他国的主权和选择权。
演讲刚开始的时候，曾经被打断20多分钟，几个人站起来要祖马解释为何南非支持津巴布韦的腐败政权。这恐怕正好印证了祖马医生演说中试图要传递的观点：西方国家的自大和对待发展中国家时的那种居高临下的态度。那些叫嚣“自由津巴布韦”的西方人，有什么权力要一个第三国的外交部长“帮助”津巴布韦人民呢？英国又曾“帮助”过南非人民的解放运动呢？美英今天不还在包庇拉美和中东众多的独裁政权吗？正如祖马医生所说，南非人民用40年的时间自己争取到了自由；如果今天津巴布韦大部分人民认为他们还没有真正享有自由，他们完全可以自己去争取他们所希望得到的自由，别国不应该干涉他们的内政。下面有些人在骂她没有权力占据了所谓的“moral high ground”，我真的差一点要站起来跟他说，你才是试图占据了道德的制高点吧？谁跟你说连干净的水都喝不上，连生存都谈不上的非洲人民，就像你这样那么care那些所谓“自由”、“民主”的空泛口号？这些口号，谁能肯定地说，就一定不是你们这些所谓“人权”分子用来掩饰新殖民主义的幌子？毕竟对人们思想的殖民与控制，是比对土地、资源的控制，更可怕的一种殖民运动。这些西方民运分子，并不是好好利用这次机会，倾听发展中国家的看法，而是在那儿拼命捣乱，实在讨厌。
讲到底，还是邓小平的那句老话，发展才是硬道理。别管西方国家和一些无聊分子的骚扰和非难，发展中国家自己先埋头求发展；至少跟60年前比起来，这些自以为是的西方国家已经无法直接控制世界大多数人口的命运了。
posted by Jiong
0 Comments:
发表评论
<< Home