陈水扁律师的选择
星期日, 十一月 05, 2006
陈水扁的“向人民报告”，果然是一场绝地大反扑，向普罗大众做了一场精彩的辩方陈述，绿营看来除了少部分人外，大半还不会跟陈水扁决裂。
陈律师一上场就运用无罪推论原则，称“不必等到三審定讞，只要司法在一審判決貪污有罪”，听起来真的是总统的高标准了：我放弃上诉权了，一审判有罪就下台了，太伟大了！
先不谈陈水扁过往不只多少次“如果XX，我就辞去总统”的句式运用，这句话本身就含糊不清。陈水扁自己并未被列为被告，只是他的妻子吴淑珍和其他三人。一审判有罪，是指谁有罪？是吴淑珍有罪，还是马永成有罪，还是陈镇慧有罪，还是要四个人都有罪？
而且关键是，现在已经是2006年底了，阿扁任期到08年终止；法庭审理的时间长度不可预测，好的律师赢不了所有案子，但绝对可以拖垮任何案子，陈水扁的律师团，能够写出这么一篇成功的“向人民报告”，恐怕就有能力拖上两年，拖到阿扁任期满。
所以这句保证，其实就是在说，“老子不下台！”
检察官能办到总统，并起诉第一夫人，被很多人看作是台湾司法的进步；但这进步其实掩盖了其他重大的问题。司法并非完全独立，否则不可能只调查国务机要费，却放过SOGO、开发金等众多要案；陈水扁在起诉书公布前一天，还被记者问及“要不要保辜家”；政商勾结的猫腻，都能够被记者公开拿来提问了，司法却还毫无动静；SOGO礼券案，常识都告诉大家，1100万礼券不正常了，检察官还可以说，因为无法100%确定，所以全案签结——世上哪有100%的事啊？检察官的工作不就是在发现疑点时深入去调查吗？
陈水扁案，也暴露出台湾假民主的本质。真正民主国家的领导人，可以上台也就可以被轰下台；台湾的总统，却是一个超越一切制衡的超级怪物，只要选上了几乎就100%确定不会被中途赶下台，而且只要脸皮够厚不怕被骂，就没有人、没有机构能够制衡他的权力。陈水扁已经不值得理会，台湾朝野应该专心考虑的是，如何改进现行的奇怪政治体制。
陈律师一上场就运用无罪推论原则，称“不必等到三審定讞，只要司法在一審判決貪污有罪”，听起来真的是总统的高标准了：我放弃上诉权了，一审判有罪就下台了，太伟大了！
先不谈陈水扁过往不只多少次“如果XX，我就辞去总统”的句式运用，这句话本身就含糊不清。陈水扁自己并未被列为被告，只是他的妻子吴淑珍和其他三人。一审判有罪，是指谁有罪？是吴淑珍有罪，还是马永成有罪，还是陈镇慧有罪，还是要四个人都有罪？
而且关键是，现在已经是2006年底了，阿扁任期到08年终止；法庭审理的时间长度不可预测，好的律师赢不了所有案子，但绝对可以拖垮任何案子，陈水扁的律师团，能够写出这么一篇成功的“向人民报告”，恐怕就有能力拖上两年，拖到阿扁任期满。
所以这句保证，其实就是在说，“老子不下台！”
检察官能办到总统，并起诉第一夫人，被很多人看作是台湾司法的进步；但这进步其实掩盖了其他重大的问题。司法并非完全独立，否则不可能只调查国务机要费，却放过SOGO、开发金等众多要案；陈水扁在起诉书公布前一天，还被记者问及“要不要保辜家”；政商勾结的猫腻，都能够被记者公开拿来提问了，司法却还毫无动静；SOGO礼券案，常识都告诉大家，1100万礼券不正常了，检察官还可以说，因为无法100%确定，所以全案签结——世上哪有100%的事啊？检察官的工作不就是在发现疑点时深入去调查吗？
陈水扁案，也暴露出台湾假民主的本质。真正民主国家的领导人，可以上台也就可以被轰下台；台湾的总统，却是一个超越一切制衡的超级怪物，只要选上了几乎就100%确定不会被中途赶下台，而且只要脸皮够厚不怕被骂，就没有人、没有机构能够制衡他的权力。陈水扁已经不值得理会，台湾朝野应该专心考虑的是，如何改进现行的奇怪政治体制。
posted by Jiong
0 Comments:
发表评论
<< Home