言论中立

昨天晚饭的时候，和几个同学聊天，谈到政治，一个同学说我立场很偏颇激进，而且永远为中国执政当局辩护。

我承认我表现出的立场很偏颇，很多时候是在故意袒护中共。但我认为，作为个人首先不需要做到中立、毫无立场，我从不否认自己是民族主义者；第二，一个人在不同的时候、不同的场合、不同的情况下，可以而且应该说不一样的话，持不一样的立场。

维基百科早期谈论中立性的时候，提到的一个问题叫“系统性的偏见”（systemic bias），指的就是多数人的偏见。身处一个不同的文化国度之中，我深深体会到这种偏见，这种对不同政治制度特别是共产国家制度的偏见。这种偏见的形成是历史造成的，但并不是说这就是对的。

所以涉及到中国的政治争议时，我总是有意无意地夸大自己的立场，进而发展成为全方面地贬低西方的制度，袒护中国的现行制度。理性上来说，这并不正确；但从交流、学习的角度上来说，越多不同的观点，越多耸人听闻的言论，越有助于思考。

说话并非只是为了表达自己的立场；很多时候说话主要是为了改变别人的立场，或一种广为接受的看法、潮流。

见人说人话，见鬼说鬼话，未必是坏事；同样的话，在中国说就可能有拍马屁之嫌，而且毫无益处。像李敖，在台湾不停地为大陆说话发声辩护，但到了北京，就要说些不一样甚至相反的东西。有时候在大环境存在偏见的情况下，需要灌输一些更强烈的甚至骇人听闻的观点，来纠正系统性的偏见。任何场合下都只说中立温和而且永远一致的言论，有点自私，有点愚蠢，说多了就会变得太马英九。

Tags:言论 观点 中立 偏见