战争的语言就是死亡

昨天在Harper's上看到一篇文章，题目就叫《战争的语言就是死亡》（The Language of War Is Killing），摘录自首位因策划9/11恐怖袭击事件而被起诉的“敌方战斗人员”（enemy combatant）Khalid Sheikh Mohammed的狱中自白。

自9/11以来，美国和西方世界一直不断地把9/11的策划者们描述成一群宗教狂热分子，试图复兴伊斯兰基本教义，基地组织也被描绘成一个以本拉登为首、以重塑伊斯兰基本教义、在全球建立政教合一的伊斯兰政权为目的的恐怖组织。这些报道背后的逻辑只有一个：我们被攻击，不是因为我们侵略别人引起反抗，而是因为这群人都是疯子，想要摧毁代表文明与进步的西方民主政治，用落后野蛮的伊斯兰教义取而代之。

不过事实大概远比这要复杂。基地组织当中当然有极端伊斯兰主义的成分在，但基地组织本身就是一个松散的组织，并没有完整的全球网络，本拉登一个人如果真能从阿富汗的山洞里遥控指挥世界各地那么多的恐怖袭击活动，还不被配备有最先进侦测技术的美国军方发现，说不定他还真是拥有超自然力量的默罕默德转世。如果基地组织的首要目标是建立极端伊斯兰政权，那无法解释为何贵族出身的本拉登要离开自己的祖国沙特阿拉伯——那里实行着全世界最严厉的伊斯兰律法；而且他不但离开了，还开始对抗沙特当局。我们同样也无法解释，伦敦7/7爆炸案的策划者，为何都是出生英国的穆斯林——若说这些从小在英国长大、接受英国国民教育的穆斯林，竟然会去支持宗教极端主义，那英国的教育制度真的出大问题了。（事实上，监视录像也显示，那些英国穆斯林穿着完全与普通西方人一摸一样，T恤衫、牛仔裤、棒球帽、运动鞋，哪门子极端穆斯林竟然全盘接受最最西方化的穿着？）

Khalid Sheikh Mohammed的自白条理非常清晰，完全没有提到任何伊斯兰教义。他很清楚地承认，我就是美国的敌人，我们就是处于战争状态。他甚至还提到乔治·华盛顿——“我们认为乔治·华盛顿是个英雄，很多穆斯林觉得，奥萨马·本·拉登也在做着同样的事情。他只是在战斗，为独立而战。”“如果我们今天处在美国独立战争，乔治·华盛顿也会被英国人逮捕。”“因为这是一场战争，所以必定会有死亡。”“我也不希望看到3,000个美国人被杀，我甚至感到难过。伊斯兰教从来没有允许我来杀人。杀人，无论是在基督教、犹太教还是伊斯兰教，都是被禁止的。但法律总有例外。当你们在伊拉克杀人的时候，你们说你们必须这样做。你们不喜欢萨达姆，这是和萨达姆打交道的唯一方法。同样的语言，你们使用，我也使用。”“当你们入侵墨西哥，占领了他们三分之二的领土，你们说这场战争是‘天意’。你们随便怎么说都可以，但是你们的对手把这形容为侵略。”“摩西十诫是我们共同的律法，我们共同信仰同一个上帝。但我们也同说一种语言——战争……[战争]永远不会停止。美国人挑起了独立战争、墨西哥战争、西班牙战争，然后是一战，二战。你们自己去读读历史吧。”

宗教狂热？这种语言怎么会像是出自宗教狂热份子之口？反到看看小布什的演说，“上帝”、“祈祷”之类的词不绝于耳，其他绝大多数美国政客也是这样。谁是宗教狂热？基地组织确实是一个恐怖组织，就好像全世界所有曾经参与过反抗侵略与压迫的武装组织一样，只不过本拉登更厉害，更有能耐，直接把战火燃烧到美国本土去了。

有压迫就有反抗，别以为这句话已经过时了；对于尚武的西方世界来说，战争和杀戮是他们唯一听得懂的语言。所以随便多少中国威胁论在西方媒体上散布吧，中国的国防怎能停下升级改造的步伐？