贸易补贴与贸易壁垒

早上看到新闻，美国佬又要打中国人的坏主意了，国会预备要通过法案，指责中国操控汇率，故意压低人民币，等于变相在给中国商品补贴，因此要给中国商品施加惩罚性关税。

这种行为多么可恶是显而易见的，一个国家的货币政策绝对是国家主权范围内的事情，别的国家管不着。更何况，货币的汇率本来就可以是自由浮动或者与其他货币（或黄金）挂钩，每个国家都有自己的选择权。从二战后到70年代，美元就是与黄金挂钩，其他国家的货币再与美元挂钩，后来美国人自己财政崩溃，才放弃金本位。经典的自由主义学者甚至会告诉你，将固定汇率制度是最好的制度，因为浮动汇率给于了国家进行欺诈的可能性，就像美国人现在所干的那样，一旦负债过多，就开始将货币贬值，债务就等于变少了。

不过有趣的是美国人的说法。他们当然无法直接指责中国的汇率制度；但他们搞出来的一个论点是，你们这样做等于是在给商品补贴，所以是违反自由贸易原则的，所以应该受到惩罚。当然美国人自己从来都不是自由贸易的，对他们有利的时候他们就要自由贸易，一旦对他们不利了，就闭口不谈自由贸易了。不过我觉得有趣的一点是，压低人民币汇率确实算得上是贸易补贴，但中国同样可以创造性地解释许多经济上的争端。美国人不是爱谈全球化吗？好啊，我们赞成资本全球流通、商品全球流通，但我们也要推动劳动力的全球流通。凭什么在全球化的时代里，资本要跨国界，商品要跨国界，劳动力就不能跨国界？劳动力同样是重要的经济资源，如果说全球化的目标就是消除贸易壁垒的话，那么国界线就是最大的贸易壁垒，它阻碍了最重要的经济资源——人口的全球流通，这也是西方国家从来就避而不谈的软肋。中国和第三世界国家应该更大声地宣传这样一个观点：西方人要我们开放市场，允许他们的商品来抢占我们的国内市场，允许他们的资本来收购我们的优良资产，那么好，请你们也开放你们的国门，允许我们的人民涌入你们的劳动力市场，来和你们的人民竞争工作；这样不也能促进经济自由、经济效率吗？