民主与大政府

LSE学生会最近在改选，一些选举海报已经开始贴满校园了。让我感到有趣的是，所有的候选人都在海报上说，现状如何不好，他选上了如何改革，如何让学生宿舍的租金降下来，如何让学生有更多发言权，诸如此类。我就在想，为何没有人就宣布说，他选上了就啥都不干，保持现状，因为现状很好呢？

当然如果有人敢这么说，那他也铁定选不上了。我觉得，民主程序总是趋向大政府，因为你要掌权就要绞尽脑汁想出新的点子出来，就要改变现状（虽然结果未必是改善现状）。美国人梭罗曾经说过，“最好的政府就是没有政府”。这种无为而治的思想，西方世界里也就美国在立国初期还曾贯彻过，但200多年以来政府的职能越来越多，伴随着的权力当然也越来越大。倒是中国人，传统上最向往的政治模式就是“无为而治”，无论是汉武帝还是唐太宗，总之中华盛世背后总有一个不爱管太多的皇帝。而且西方社会的基本组织模式是法治，这本身就需要靠一个强大的政府来维持；而中国人2,000年来的组织模式是礼治，这就不需要什么政府来管了，靠社群内部的相互监督和社会压力。

所以民主，似乎总是趋向大政府的，政府要干的事情越来越多，就是没什么事候选人也要找事来做，否则怎么选得上呢？