蛮不讲理的彪悍
星期六, 六月 28, 2008
看着韩寒、陈丹青骂文学大师,感觉有点好笑。这两个人都是以“骂”起家,以“骂”出名的。不知道为什么,近年来中国就是有很多这类以骂来出名,以“炮轰”来出风头的人。除了韩、陈两位之外,什么黄健翔、罗永浩之类的人物,也都属于此列。
当然骂得最早最出名的当属李敖,不过李敖的骂至少还言之有物,人家毕竟不光骂你是王八蛋,还是要证明你是王八蛋的。我记得几年前读到过李敖写的一篇旧作,《“三毛式伪善”和“金庸式伪善”》,把三毛金庸两个流行作家骂了一通,但却是言之有物,骂得有道理。可韩寒呢,搞到最后居然就以自己的不喜欢当作是批评人家文采不好的理由,岂不荒谬。若以此逻辑,韩先生也遭人家骂又有什么可抱怨的呢,人家骂你也是不喜欢你的态度,就像你不喜欢巴金的文采一样。因“不喜欢”而骂,是件很幼稚无聊而且无意义的事情,到最后就和泼妇骂街没什么两样。这说到底其实就是一个人水平高低的问题,就像一个小孩子永远只知道“喜欢”、“不喜欢”,可一个成年人总该有点理智,能给出个“喜欢”、“不喜欢”的理由来。
骂客高度集中的牛博网,其创办人罗永浩有句所谓名言,叫“彪悍的人生不需要解释”。我们当然无权要求别人为不相干的行为做出什么解释,但当一个人永远都只会说“喜欢”、“不喜欢”却不附带任何理性解释的时候,我们难免不会对这个人的智力水平、逻辑能力起些疑问;对这些人讲的话,大概也就只能一笑了之。这些所谓彪悍的人生,其实是蛮不讲理而又空洞的人生,与李敖式有所追求的彪悍人生,相差远矣。
当然骂得最早最出名的当属李敖,不过李敖的骂至少还言之有物,人家毕竟不光骂你是王八蛋,还是要证明你是王八蛋的。我记得几年前读到过李敖写的一篇旧作,《“三毛式伪善”和“金庸式伪善”》,把三毛金庸两个流行作家骂了一通,但却是言之有物,骂得有道理。可韩寒呢,搞到最后居然就以自己的不喜欢当作是批评人家文采不好的理由,岂不荒谬。若以此逻辑,韩先生也遭人家骂又有什么可抱怨的呢,人家骂你也是不喜欢你的态度,就像你不喜欢巴金的文采一样。因“不喜欢”而骂,是件很幼稚无聊而且无意义的事情,到最后就和泼妇骂街没什么两样。这说到底其实就是一个人水平高低的问题,就像一个小孩子永远只知道“喜欢”、“不喜欢”,可一个成年人总该有点理智,能给出个“喜欢”、“不喜欢”的理由来。
骂客高度集中的牛博网,其创办人罗永浩有句所谓名言,叫“彪悍的人生不需要解释”。我们当然无权要求别人为不相干的行为做出什么解释,但当一个人永远都只会说“喜欢”、“不喜欢”却不附带任何理性解释的时候,我们难免不会对这个人的智力水平、逻辑能力起些疑问;对这些人讲的话,大概也就只能一笑了之。这些所谓彪悍的人生,其实是蛮不讲理而又空洞的人生,与李敖式有所追求的彪悍人生,相差远矣。
1 Comments:
哈哈,李敖是标准~
发表评论
<< Home