历史只是轮回？

索罗斯在今年4月份的一篇专访里，谈到了金融市场缺乏监管的危险，甚至已经谈到了这次雷曼兄弟倒闭的罪魁祸首——“信用违约交易”（Credit Default Swap）。他用了一个词叫做“市场原教旨主义”（market fundamentalism）来批评近年来西方政府对金融市场的放任态度，这和巴菲特把金融衍生品称之为“大规模金融杀伤性武器”（financial weapons of mass destruction）有异曲同工之妙。

但一说到所谓的market fundamentalism，我首先想到的一个market fundamentalist就是高中时的那位PMT了。当年的校刊封面上还刊登过一张经典的照片，这老兄站在一堆撒切尔夫人和赖斯女士的照片前留影，身上还穿着一件印着“I love Condi Rice”字样的jumper。还有一次，我们经济课上到一半，这老兄还突然冲进来，用很低沉很沉重的语气打断NIML的课，边挥舞着手上的报纸边悲痛地向我们宣布道，“历史上最伟大的经济学家之一米尔顿·弗里德曼先生今天去世了。”

真好奇这老兄对这次的金融危机，会有什么看法呢？如果我们回顾一下30年代美国的经济大萧条，其实会发现历史总是喜欢重复她自己。1929年华尔街大崩盘前，美国也同样经历了十几年的高度繁荣，政府也同样采取放任自由的经济政策，相信市场，反对干预。而当危机发生之后，凯恩斯主义开始成为经济学的主流理论，政府对经济的干预变得必不可少——照凯恩斯的说法，必要的时候，政府就是出钱让人在马路上钻洞再填上这样重复劳动，都能拯救经济。

而我们今天对市场的崇拜和所谓的市场原教旨主义，可追溯到80年代的撒切尔、里根时代。二十多年过去，人们似乎又要重新拾起对政府的信任和依赖了。历史真的就只是轮回么？