继续鼓吹

最近出了本叫《中国不高兴》的书，炒作得很厉害，一方面网上报纸上一篇叫骂声，一方面人家销路却很不错。我其实不太喜欢这本书，特别是该书的题目。中国现在有啥好不高兴的？现在世界上再反华的人都不得不承认中国的实力和地位，G20（这个零似乎有点多余）前夕中国人频频放话，显然一幅准备参与重整世界经济格局的姿态，美欧国家一个个像叫花子似地求中国人再多借点钱，多买点债，多给IMF注点资。在全世界都把中国当成经济危机救世主的今天，中国人有啥好不高兴的。

但让我更不以为然的是那些批评的声音，特别是又有很多人扯上什么民族主义的危害。民族主义在今天好像已经成为一个理所当然应该受批判的、政治不正确的名词，但我可实在看不出民族主义有什么不对的。鼓吹爱乡土、爱国家、爱同胞，鼓励国家和民族自豪感，有错吗？极端的民族主义当然危险、当然可能不理性，可任何一种主义、任何一种政治立场、思想和情感推向极端，都是危险的，都是不理性的，都是该被批判的。民主推向极致，也会成为暴民政治，也会砍下苏格拉底的头颅。但就因为法国大革命最终走向流血和暴力，我们就该怪罪那自由、民主与博爱的理想？

西方人喜欢把中国人今天民族主义的崛起当成一种危险的意识形态，但民族主义本身就是西方文化的产物，它在中国的扎根、发芽、开花和结果其实也是西方人强加给中国的。中国人2,000多年的文明只有家庭、只有宗族意识，却没有国家的概念，没有社会观、没有国家观。中国的皇帝也从来把自己当成天之骄子，普天之下莫非皇土，权力是没有疆域界限的。民族主义是西方近代政治发展的产物，它进入中国的源头就是1840年的鸦片战争，是西方人的坚船利炮把民族主义带给了中国，让中国人第一次认识到个人和家族的利益是和自己民族与国家的利益紧密联系在一起的。在中国最困难的时候，也是民族主义让这个国家没有分崩离析、没有放弃抵抗。

民族主义今天在中国的复苏其实也是很自然的事。当一个国家处于高速发展、变得日益强大时，国民自豪感的增长理所当然。世界上最强大的国家美国同时也就是最自恋、最民族主义的国家，这不是巧合。如果说民族主义走向极端可能会带来危害，那我们要问这危害是什么？我的回答是，民族主义最大的可能危害是让一个国家变得自满和自大，变得习惯把自己的想法、信念和需求强加于他人身上，而不顾及别国的利益与需要。与美国和大部分西方国家比起来，我看不出中国在这方面已经走向危险。